〈Gooaye 股癌〉-EP-EP697 | 🔥

https://player.soundon.fm/p/954689a5-3096-43a4-a80b-7810b219cef3/episodes/eb3399a6-5fd2-4191-a7ae-b7ab77ec2358

謝孟恭人生第一次商務出差,目的地是千葉幕張的展覽。出差本身沒什麼好緊張的,反正就是去看個展,他放心不下的是家裡。出發前他跟四歲的大兒子說,爸爸要出去四天,要好好聽媽媽的話,四天之後回來會帶你最喜歡的玩具,兒子直接大爆哭。

這個年紀的小孩正在「覺得自己很帥」的階段,家裡有更小的弟妹時耍帥耍得特別凶。前一陣子在北海道,大兒子不停示範怎麼從沙發上跳下來給弟弟看,弟弟想學,又不會跳,原地往後倒,後腦直接撞上木地板。那天晚上全家都很緊張,老婆不敢睡,每隔一段時間就起來看他有沒有在呼吸。就是這麼愛耍帥的兒子,聽到爸爸要走,連演都不演,開始細數父子平常的行程:下課跟爸爸做什麼、晚上跟爸爸做什麼、誰陪他洗澡,講完再告訴你他有多愛你。

兒子要的不是寶可夢,是你

謝孟恭說那是一種魔幻體驗:世界上有一個生命由衷需要你,真的愛你,而且會直接講出來。他試著說回來會帶你最愛的寶可夢跟糖果,兒子說他不要寶可夢、不要糖果,他就是要爸爸。

他拿這件事對照伴侶之間的愛。出差的時候,對方當然也會思念,只是那種思念後面常常長出嫉妒跟控制欲:電話打來要他照一圈,看看旁邊有誰,三餐查寢問他在幹嘛。剛開始很甜,到第二天、第三天就變成「你媽在監控我」。他不是說那樣不好,只是孩子那種純純的愛要的東西很少,他只希望你趕快回來。

好萊塢藝人、tech bros 談家庭時,明明跑在不同跑道、住在不同國家,面對下一代的感受卻很像,也都很享受那段超混亂的日子:滿地玩具,理智線斷掉要跑去隔壁房間冷靜,孩子黏你的時候很高興,後面會想說爸爸要工作,可以不要一直黏著我嗎。可是等孩子睡著,回頭想這些,會突然發現自己的生命是有價值的。以前他覺得自己就是一台無情的賺錢機器,一直往上爬,也說不出來在爬什麼。現在他的結論是,最純最猛的那種愛是給孩子的。

抽血報告漂亮到他自己嚇到

前幾天他又去抽血,定期追蹤。本來有點緊張,因為前段時間他經歷了一場瘋狂的紅酒探險,整天在那邊喝,現在已經踩煞車。結果一測,什麼都沒有。血壓低、心跳慢,肝沒事、膽固醇沒事、三酸甘油脂也 OK,各項數值都很漂亮。他的結論很簡單:運動對身體的幫助真的非常巨大。

最近功能訓練又玩到新東西。教練是個很狂的人,除了自己瘋狂上課進修,看到新設備就搬回來玩,這次弄來一組滑輪,固定在史密斯架或任何夠穩的鐵柱上。動作像在地板上拉一顆發動機:手抓把手,前腳站穩、稍微內八才發得出力,後腳往後拉、微微蹲,接著開始抽。抽越大力,輪子捲回去的力量越大,回彈的時候你得把重心下壓,用大腿跟屁股把那個力道吃掉。一般器材你會先選一個重量,也知道上限大概長什麼樣;這個是你用生命的力量去拉,它就用生命的力量回饋你,繩子整條抽出來之後,捲回去的力量大到屁股跟腿像快炸開。他做完第一項就覺得血糖偏低、快要倒下來,回去之後屌吃一頓。

他現在還在打減重針,體重早就沒在掉,食量也穩定,醫生說就繼續打,不要隨便停,怕不小心復胖。但自從做了這個訓練,食量又飆起來,體重卻沒有跟著增加。三個月下來一點倦怠感都沒有,因為教練一直添購設備、帶新的變化;對照之下,泰拳累到會想偷懶,網球太曬,他搬來林口本來是為了下雨跟霧,結果林口狂出太陽。家裡也有人跑去練,問他會不會累,他說一開始真的累,可是看到身體明顯的改變之後,就會想一直考驗下去。

三個死對頭站同一邊,喊的是「請監管我」

上星期六,Anthropic 的 Dario Amodei 發了一篇三千八百字的文章,標題翻起來是「我們必須面對前沿」。星期一費半直接被踹掉 6%,台股開盤先下殺再拉回,隔天也偏弱,Nasdaq 又一次跑到盤整下緣。謝孟恭的形容是,這又是一篇「我自己好強大,我好害怕,請大家來監管我」的文章。

差別在這次他拿到 OpenAI 的 Sam Altman 跟馬斯克的附議。三個人的關係本來剪不斷理還亂,平常互相阻撓,這是第一次站在同一陣線。馬斯克的分界點非常明顯:Anthropic 去跟他租資料中心之前,他在 X 上對 Dario 沒有一句好話;變成客人之後,講話直接轉一百八十度。謝孟恭說他很常用 Claude,但對 Dario 這個人非常反感,他過去對 SBF 那種人的直覺也準過,看到馬斯克去附議這種說法,有嚇到。

訴求的內容,簡單講是對前沿模型要更多管制。要踩的是能力提升的速率,不是訓練或推論本身,而且前提是大家有共識,中國不願意配合的話,那當然不會自己亂煞車。具體要求包括常駐的第三方評估者,Anthropic 說自己先做,找進來的機構被挖出裡面有前 Anthropic 員工,original funding 也跟 Anthropic 關係不小,等於有球員兼裁判的疑慮。另外是民主國家的實驗室協調 checkpoints,看大家的能力到哪裡,有能力才做相對應的發展,不要讓小孩開大車,最後再去跟中國談,把協議收窄到對方能配合的程度。

美國副總統 J.D. Vance 在一場訪問裡講得很直白:這些前沿實驗室一個一個自己跑去華盛頓找官方要求監管,看起來就是監管捕獲。謝孟恭順著這個詞解釋:領先者主動要求監管,圖的是遊戲規則可以由自己設計。監管會拉高作業成本,對巨頭來說只是毛利掉一點,對後面的新進者來說,可能連符合規範都做不到,最後連孵都孵不出來。他認為 Anthropic 跟 OpenAI 打的就是這個算盤:監管單位是誰、裡面安插誰、規則往哪個方向走,都是我熟的地方,同一個遊戲規則我還是知道怎麼繞,後面的競爭者直接被拉開距離。

馬斯克的算盤他認為是另一個。馬斯克在追人,這個階段不太需要擔心後面的人追上來,他正在美國蓋超大型資料中心,也在搞太空運算,執行力是他的強項。Jensen Huang 講過,別人要把同等規模的資料中心弄起來可能要四年,光是建置就要三年,再花一年讓它可以跑;馬斯克十幾天就弄出超大規模的 Colossus GPU 叢集。加上 xAI 之前有一段算是踩錯方向,所以你們大家慢下來,對他剛剛好,等他算力建置完成,就有機會彎道超車。這三個人是各懷鬼胎。

謝孟恭說,看大老闆講話一定要先想動機,就像 Bill Ackman 每次跳出來講某個主題、講得很恐怖的時候,你就知道他手上有部位。OpenAI 過去有一個超級對齊團隊,本來承諾給 20% 的預算,帶頭的其中一位是後來被宮鬥出去的 Ilya Sutskever,結果最後只有一兩趴的錢真的進去,給的還是最舊的晶片;之後 Hugging Face 出事的那個月,OpenAI 把 Preparedness 團隊解散,理由是為了後面可能上市的規劃做調整。他不笑 OpenAI 是偽君子,因為這跟台灣公司不太願意花錢在資安、內控上一樣:那些支出跟業務沒有直接關係,只有真的被駭到、真的出事,老闆才會開始注意。但他還是認為大家在演一場戲,總要先把責任卸掉,以後如果有事,才好說我早就做過相對應的管控。反方還有一種講法:Michael Burry 認為這套是為了掩蓋成長放緩,喊減速剛好可以合理化後面調整硬體採購的計畫。

喊減速,結果算力要用更多

他把這些心理拆完之後,下了一個大結論:這個論述後面很可能會逆轉。市場現在把它讀成硬體利空,好像大家要降速、要監管、要更確認安全,整個速度慢下來。但你要管制的對象是 AI,沒有辦法用人工去教育 AI,最後還是得用大量的 AI 去教育這些 AI。

他把流程具象化:以前資料準備好就進預訓練跟 RL;現在前面多一道消毒,要先把壞掉的題目過濾掉,這是新的算力需求。接著是候選模型 checkpoint 的階段,開始送考,常駐的第三方評估者會用公司的算力再考一次,確認它可以跑,而且可以獨立發表結果。再來是危險能力測試,確保它不會逃出沙盒去害人,這種長任務可能要跑好幾個小時。然後是對齊考試,因為 AI 不是每次都作弊,你得重新考它一千次才抓得到。接著是可解釋性掃描,打開它的腦袋檢查,像在做模型的 fMRI,看動機正不正確。部署出去之後還有推理這一段,要一步一步監考它有沒有想越權攻擊、有沒有跑題,有疑慮就隔離記錄、重考,或回頭修正訓練。

他想不到這些加起來會用掉多少算力,就請 AI 去調過往的資料。從 OpenAI 曾經打算用兩成力氣做超級對齊這種例子去推,步驟多這麼多,可能需要多花 15% 到 20% 以上。他也提到 CrowdStrike 最新的說法:不用最尖端的東西也能把資安做好,之後或許會跟資安公司合作,所以股價噴上去;幾個月前市場在講 CrowdStrike 要把資安殺掉,他當時就覺得很奇怪。何況現在最吃算力的其實是推論,訓練可能掉一點,推論一樣多、甚至更多,外加驗證跟監控還要多出新的推論,實質用量只會往上。所以星期一費半跌、硬體跌,他覺得很奇怪。PE ratio 或許會再下修一些,實質用量不會少。

他補了一句:現在連馬斯克的東西都要稍微聽一下,因為他是在為自己的利益說話,如果連演都不演,那就要評估一下。他反而覺得 David Sacks 或川普那種超直接的講法比偽君子動聽,而且很好驗證:去查這些人過去幾年的 AI 預測,全部 miss。老黃舉的放射科醫師例子也是這樣,說 AI 會看片、以後不需要那麼多放射科醫師,結果需求反而爆發。人對未來的預測本來就很不準,不如直接看這件事對誰有利。

盤面死一半,抽籤先把錢圈起來

台股盤面還是低波動,感覺像死掉一半,不太會動。今天之後說不定有轉機,因為超多人跑去抽漢測,跟之前那一檔 7769 一樣,這次規模大很多。有朋友拿這個去做回測:市場上一堆人要去抽籤的時候,錢得先被圈起來,雖然不是什麼大錢,一堆人的錢同時被圈住,還是會影響市場,那筆錢放出來之後,市場就有活水的感覺。他自己打一個問號,因為國際盤的 Nasdaq 現在又往盤整下緣跑,感覺要出事,又感覺不會出大事,只是往弱的方向走,所以台灣這邊的活水出來也不一定有用。

抽籤靠運氣,理專開的門後面不知道是鬼還是神

後半段是聽眾提問。他自己不參加抽籤,理由有兩個:生活已經過得蠻不錯,加上簽運沒那麼好。他的說法是,生活還算可以的人又去碰一堆刷好運的東西,會不會不小心把自己的運賠掉;連手遊抽卡一直臉黑,他都會覺得那是在把日常的不順抽掉。理論上如果有閒錢,最好都去抽一抽,抽到也蠻爽。

節目的方針是以產業大趨勢為主,不太聊比較小型的標的,他自己雖然做很多中小型股,也不太會在節目上點名。被動元件那次是抓到漲價趨勢,上半年漲最多的就是被動元件,現在很多都軟掉在休息。他強調這不是報牌台:他們認識很多產業界的人,所以會有風聲,聽到就跑去買,有時候會被套,然後回來罵。

對散戶來說,要用股票拿到 3% 以下的資金,他認為蠻難的,房子還有辦法,信貸他不熟。至於高資產客戶、專業投資人這種資格,他說是雙面刃:懂得用的人,開啟特殊權限跟管道確實很好用;但他知道很多菜籃族開了之後,被壞壞的理專推一些很奇怪的商品,套到深處無怨尤。你開了一扇門,出來的不知道是鬼還是神。

有人問生二胎。不喜歡帶小孩又喜歡小孩,就找人帶。夫妻先協調誰去賺錢,或者兩個都認真賺,然後請保姆,全日很貴,但可以緩解很多帶小孩的痛苦,他自己家裡也有請。不過要有心理準備:從第一胎變第二胎,難度不是兩倍,是三到五倍,兩個小孩會輪流發瘋,出國壓力更大,而且很多事情找人沒辦法解決,因為小孩就是要找你,不要阿姨、不要保姆。保險他只幫孩子買了醫療險,原因是剛好認識銀行的行員,幫人家做業績。A 股他近年已經比較沒在看,2018、2019 以前還會做一些,滬深正二也做過。

被朋友抄襲就切乾淨,安樂死要先問本人

有聽眾被朋友抄襲創業半年,還被封鎖,期間照樣收他的禮物,兩個月不道歉,中間的朋友代為道歉,卻說抄襲的人還沒釋懷,希望他體諒逆鱗,問他會不會當面對質。謝孟恭的答案是直接斷絕,千萬不要去電他、嗆他,因為那等於樹立一個敵人,他大概也知道你的號,知道怎麼讓你不舒服,最後變成冤冤相報。中間那些朋友就一起丟掉,你不是要請他選邊站,是你確定自己不舒服,不舒服為什麼還要演給別人看。這種事當成孽緣、遇人不淑,早一點發現、趕快切一切,失去一些朋友,後面還有很多新朋友可以交。

他順著講到跟單。他最喜歡的跟單仔是「有耳無嘴」,默默跟就對了,不小心套到,自己知道要停損,也不要整天抱怨,因為你一抱怨,下次人家就不跟你講了。他也說自己從 2022 年之後就不處理聽眾的心理壓力:賺錢的時候沒有一聲謝謝,掉下去就跑來問他到底怎麼了。要模仿,就認真做自己的功課,不是只想抄,然後把心理壓力丟回來給他。那些整天問「那個東西怎麼了」的人,想要的是你的生活,不想付你的付出。

有聽眾問安樂死。他支持,人在生命終點應該有權利選一個比較體面的方式離開。但台灣很多人誤解這件事:因為家人變成植物人、因為照顧很辛苦,就想說是不是讓他安樂死。你要先問本人,而植物人沒有辦法確認他想不想死,搞不好他不想死,不能替他決定。真正該討論的是怎麼改善長照的結構,或者自己多賺一點錢;稅收的總額是固定的,資源要分給小孩、分給中生代還是分給老人家,每個人都在搶,能自己解決的是好好賺錢、把下半生規劃好,不要操勞子女。他說如果有一天自己每天起來都是病痛、背上都是褥瘡,他也會想簽下去,但很多案例是當事人已經沒辦法簽,那要檢討的是後續的規劃跟處理,不是安樂死,因為安樂死解決不了這件事。

還有一個題目他很願意聊:百事生可樂。他最早是去剪頭髮,沙龍老闆請他喝,當下覺得好喝但沒記住;後來有一天在家口渴,冰箱沒有可樂,看到一罐人家送的零卡百事,打開一喝驚為天人。他發在限動之後,很多朋友說好喝,不少覺得好喝的人本來就是可樂粉,跟他一樣覺得百事是一坨,生可樂出來之後就可以接受。他說每次講到味蕾,大家的反應都很絕對,喜歡的就喜歡,不喜歡的就說你是反指標,但這確實是不錯的產品。

節目裡還有一位聽眾說自己去年完成腫瘤切除跟化療,最近太太的脊椎發現腫瘤壓迫要開刀。謝孟恭說他看到這種在生命裡奮鬥的人,心情反而會很好,一整天的煩惱都不見了,因為人家過這樣的生活都可以這樣,那他到底在靠北什麼。他祝那位聽眾的太太開刀順利、全家平安。他也提到現在的稱呼過濾器:老婆跟他說,那些叫你股癌的,每個都不是你的朋友,所以寫信來叫他股癌的他連看都不看。盤面不好做的時候怪信特別多,有人說希望有一天能在裸湯坦誠相見,他提醒聽眾自己小心。有人問沖繩美食,他不熟,沒辦法推薦。

〈游庭皓的財經皓角〉-EP-2026/9/17(四)三年首度升息!這只是剛開始?升息循環開啟 美股漲得動嗎?【早晨財經速解讀】

台北時間 2026 年 9 月 17 日星期四早上八點三十一分。聯準會昨天如市場預期升息一碼,是三年來第一次。道瓊指數開高之後急殺六百三十點,三大指數收黑,反倒是先前跌最重的費半小漲。游庭皓把重點擺在後面:這一碼是一輪利空出盡,還是潘朵拉的盒子已經打開,緊縮之路正式開始,只差聯準會要不要把話講明。

三年首度升息,利率區間從 3.75% 上調到 4%

這次會議一致決議升息一碼,聯邦基準利率目標區間從 3.75% 上調到 4%。真正讓市場意外的是全體十二名票委都投下贊成票,沒有人反對。上一次開會時,票委的投票行為明顯脫鉤;這一次意見一致,意味著聯準會內部確實認為現在必須做出一定程度的表態。

華許在會後記者會上把核心訊息講得很白:美國經濟並沒有因為高利率明顯失速,通膨的問題反而更急迫。過去幾個月,美國的新增就業、民間企業獲利與企業資本支出都有明顯改善,整體經濟比原先預期強韌非常多。既然不太可能出現經濟快速惡化,勞動市場也沒有顯著衰退,那就有更大的空間可以用,態度接近「不升白不升」。

游庭皓另外還原了一層考量:市場早就預期會升,如果不升,反而顯得聯準會既沒有承諾、也不關心市場動態,甚至會讓人懷疑是不是內部看到了什麼大事。點陣圖的分布也擺出來了。十二名官員預估年底前可能再升息一碼,另外有四人預估升息兩碼,只有兩人主張維持在現在的水準;到 2027 年,利率中位數大致維持在 4.1%,等於再升一碼左右的空間,大幅上行的條件並不特別高。游庭皓提醒,點陣圖一直是個別官員對利率路徑的依賴,不是正式承諾,華許自己甚至不提交個人利率預測。

聯準會這次也把失業率預測從六月的 4.3% 下調到 4.1%,在游庭皓看來,這代表官方並不擔心升息會把就業弄壞。他倒是留了一個伏筆:非農就業數據會不會過兩個月校正回歸,才告訴你其實非常淒慘?如果數據品質本身有問題,聯準會未來幾個季度會遇到非常大的難關。

通膨不是高一個月,是已經高太久了

外界當然會問:三、四月那個時候原油期貨價格比現在高得多,為什麼那時候不升,現在反而要升?華許的答案很簡單,高太久了。高一個月、高兩個月,可以矇住眼睛當成外部性的衝突,也許過幾個月就自己下來;可是美伊戰事已經打了半年,看起來在期中選舉之前也不會結束,夏季公布的一連串物價數據也沒有足夠證據說明基礎通膨有機會改善。聯準會於是選擇犧牲適度的消費,讓整體通膨往下走。

七個星期前不升息、七個星期後全體一致升息,游庭皓把它歸給兩件事:僵固性已經逐步產生,以及地緣政治的衝突熱點變得更多元。原本是單點的地緣政治風險,現在外溢到科技通膨、食品通膨、能源通膨,甚至往中下游端進一步發酵。

代價落在誰身上,他講得直接:房貸族、中低收入戶,還有受到利率影響的中小企業。經濟學家原本就普遍預估有七成到八成的升息機率,所以這一碼並不算突襲。聯準會自己公布的預估是整體個人消費支出物價指數 3.7%,剔除食品與能源後的核心 3.4%;核心 PCE 要到 2027 年才會降到 2.5%,通膨要回到 2% 大概得等到 2029 年,那個時候川普都已經卸任了。

支撐「高太久」這個判斷的,還有一組細項數字。過去十二個月,199 個個人消費支出物價細項裡,有 54% 的項目年增幅超過 3%;這個比例比疫情後高峰,也就是 2021、2022 年的 77% 低,但比 2000 到 2019 年的平均高非常多。游庭皓用蔥油餅當例子:以前一張賣三十元,現在變四十元,問老闆為什麼漲,老闆說豬肉價格上漲;可是蔥油餅裡面根本沒有豬肉。成本還沒真的打到,價格先漲了,這就是外溢效果。

川普發文要利率降到 1%,還要快

升息一碼對市場來說稱不上震撼,真正有壓力的是白宮。白宮的態度一直很明確,希望利率往下走,現在不但沒降,還多升了一碼。

川普在幾個小時前發文,主張美國的利率應該降到 1%,甚至更低。他的理由是美國的信用全世界最好、遙遙領先其他國家,大量新創投資正在湧入美國,美國經濟一片蓬勃發展;如果停止跟所有國家、尤其是對美國有貿易逆差的國家做生意,大多數國家也許就會陷入經濟衰退,等於每個人都是靠美國在撐,一直要為美國負擔部分成本,這種情況不能再繼續下去。貼文最後只留了一個字:快。

游庭皓說,這篇貼文把很多觀點摻在一起,一時不太容易讀懂內涵,但重點還是川普在罵人,只是這次沒有指著鼻子罵。他補了一句:如果第二次升息又落在十月,川普大概會中風;整個期中選舉之前就是全面災難,通膨壓不下來,利率還在高強度緊縮。至少從這裡可以看出來,美國的獨立機關是真的很獨立。

十年期公債殖利率站穩 5%,三個因子疊在一起

三十年期與十年期公債殖利率創高,游庭皓把它拆成三股力量。第一股是經濟本身夠強:實質經濟成長更強、企業投資更旺,長期資金的需求自然提高。一個國家蓬勃發展,錢就會變貴,因為每個人都要搶錢去做投資、做發展,這是正常現象,他甚至把這一項算成正面評價。

第二股是激烈的資本競爭。AI 浪潮下,大型科技公司大量發行投資等級債,把原本屬於美債的買盤吃掉一大塊。Meta 發行七到十年期投資等級債,殖利率給到 7%,美國三十年期公債最高也不過 5.4%,很多人當然就轉去買這些科技債。第三股是地緣政治風險與通膨傳導,跟原油、汽油、柴油價格創高有比較大的關係。

市場另一個擔憂是:美國公債發得越多,是不是代表資金會被永久抽走?華許沒有這麼悲觀。財政部大量發債的時候,投資人的錢通常會先進到財政部的一般帳戶,短期確實可能讓銀行準備金下滑,而美國政府現在的發債量看起來也沒有要降下來;但這些錢並沒有消失,政府後續把錢支付給家庭和企業之後,又會透過存款流回金融體系。今年第三、第四季財政部的再融資規模大約是 7,300 億與 6,200 億美元,財政部一般帳戶的目標是 9,500 億與 8,500 億美元。

所以游庭皓的結論是流動性還夠,沒有到真正的緊縮。但融資成本變高這件事會讓人猶豫:美國人買東西常常是借錢來的,利率越升越高,就會開始想這筆錢還要不要借。心理上的預期,往往比實體的行為反應更大。

看球,不要看裁判:這次沒有前瞻指引

這場記者會真正的變化,不是升息一碼之後會怎樣,而是聯準會決定不給前瞻指引。有人直接問華許這次有沒有前瞻指引,他的答案是沒有。

以前市場習慣從主席的談話去推測下一次,甚至往後好幾次會議的方向都靠這個線索。鮑爾時期就是這樣,這次升息的時候順便告訴你為什麼下一次可能繼續升、或者可能先停一下;講久了,大家就開始逐句檢查主席的每一句話是偏鷹還是偏鴿。華許的政策哲學不同:每一次會議重新判斷,下一次再說,你們自己校正回歸。他也不是死盯著某一份 CPI,單一數據很吵,整體數據和趨勢才是重點;他要降低的是「一份數據決定一次決策」,但每一次會議只決定當次利率。

游庭皓說,這等於央行以前都把答案寫在考卷旁邊,現在收回去了。他要市場看球,不要看裁判,自己形成一套對經濟與市場的見解。他把市場這種來回修正的過程演了一遍:利率變高讓債券更有吸引力,對股市不利;央行升息通常是因為經濟好,對股市有利;升息是為了壓未來的通膨,通膨對股市不利;高通膨通常也代表工資會上來,對股市有利;高利率墊高貸款成本、降低借錢意願,對股市不利;高利率讓存款族收入增加,對股市有利。同一個動作往兩邊推,市場就在這種練習裡不斷校正回歸。

他也用一個比喻說明為什麼大家這麼怕連續升息:久未見面的情侶也一樣,第一次不可怕,第二次也不可怕,可怕的是連續來兩次、三次,那會受不了。聯準會現在講的是政策方向往緊縮走,但十月份會不會再升一碼、十二月會不會再升一碼,不一定,你們自己看著辦。

債券空單擠到歷史第五個百分位,SKEW 卻跳高了

不給指引,效果有好有壞。過去兩週,市場針對美債的空頭部位非常擁擠,德意志銀行的債券部位綜合指標已經掉到歷史第五個百分位,意思是有非常多人對賭十年期殖利率衝破 5% 之後會加速往上。

避險的動作也很快。游庭皓指出,衡量標普未來三十天預期波動率的 VIX 雖然回升,還是低於真正恐慌時期的水準;觀察選擇權價格偏斜程度的 SKEW 則明顯跳高,代表投資人正積極買進防範股市大跌的賣權。問題在於過去大家習慣一次 FOMC 開完,避險到底成功還是失敗就有答案;這次會議都結束了,利率方向還是不知道往哪走。

缺乏指引本身未必是問題,但當部位還處於極端擁擠的狀態,只要未來出現一個數據、一個動盪,任何超出預期的訊號,都可能把空頭回補變成成倍放大的波動。游庭皓把這種局面形容成「我預判你的預判的我的預判的你的預判」:我們知道聯準會要升息,聯準會也知道我們知道它要升息,來回套下去,只會讓市場波動更大。他的評語是,這是一個很刺激的世界。

前瞻本益比貼到 18 倍,AI 照發展但不給高估值

聯準會越鷹派,股市願意給的估值就越低。游庭皓用兩條線對照:彭博的聯準會情緒指數(左軸反向)往下走,代表聯準會的言論更鷹、更擔心通膨、更傾向維持高利率或升息;另一條是標普未來十二個月的前瞻本益比,代表市場願意為企業付多少錢。聯準會轉鷹,本益比倍數就會適度下滑。

差別在於現在的起點已經不高。今年三月、四月之後,前瞻本益比從 21 倍的高點一路往下,比 2024 與 2025 年都低,現在更貼到 18 倍。撇開利率不看,美股的估值差不多已經回到 2023 年的水準。游庭皓把問題丟回給聽眾:如果你不相信高利率會戳破這一輪泡沫、讓本益比失控下跌,那麼現在的便宜程度差不多就是兩年前,兩年前你會買股票嗎?

他也認為 AI 發展與高利率可以並存。高利率卡住的是低融資成本那一塊,AI 的發展本身不受影響。AI 科技巨頭會因為利率來到 4%、5%,就認為自己的年報酬只有 4%、5% 嗎?只要他相信 AI 還會繼續爆發,這筆錢繼續欠還是划算的。游庭皓拿台灣的質押借款對照:問題從來都是額度,不是利率,從 2% 升到 3%,台股投資人不會因為多這一個百分點就完全不敢借錢,很多人年報酬五成、六成,升到 5% 照樣有人借。

真正的大壓力來自另一頭:AI 持續發展,但高利率對本益比的要求會往下修,市場不會再隨便給你 30 倍、40 倍。所以 AI 肯定要發展,只是不給你這麼高的估值。他提醒從週期角度看不必過度擔憂升一碼、升兩碼對估值的打擊,只要意識到現在的估值看起來不是特別貴就好;如果有一天通膨達標、利率鬆綁,本益比倍數又會往上拉。

終點利率貼近中性利率,消費者信心卻破底到 47.8

游庭皓自己的判斷是偏向不需要再進一步升息。理由有兩個:市場的內需消費相對疲憊,還有中性利率已經逐步達標,升息空間非常有限。

他把圖上的兩條線指出來:藍線是以隔夜融資利率推算的利率循環終點,大概在 4.1% 到 4.2%,再往上就很少有人想繼續借錢;黑色線是自然利率加通膨估算的名目中性利率,大約也在 4.2%,這次兩者幾乎重疊。聯準會最新的點陣圖裡,長期利率落在 3.5% 到 4%。也就是說,市場雖然反映了這次升息,但按中性利率的模型,利率已經走到不必再升的位置。今年看起來還有多一次的升息預期,他認為更多是為了預防心理預期發酵,而不是真的有進一步緊縮的必要。

他也提醒,接下來每一次升息的意義都會不太一樣。2023 到 2024 年的時候,市場預期的終點利率一度明顯高於中性利率;到了 2026 年,兩者的差距已經大幅收斂,終點利率再往上推,就從原本的收回寬鬆變成超級鷹派,等於宣示通膨已經失控。而現在的狀況,用他的話說,只是僵固性比較大一點。

消費者端的數字則繼續往下走。美國消費者信心指數八、九月下滑到 47.8,不只低於市場預期,也比去年同期低了接近 13%;未來一年的通膨預期從 4% 跳升到 4.6%,創下六月以來的新高。亞特蘭大聯準銀行的估算裡,住房支出不超過家庭收入 30% 才算負擔得起,而到今年五月,一個家庭年收入要有 12 萬美元,才負擔得起全美家庭的中位數住宅。游庭皓說,美國家庭不是完全買不起東西,是生活壓力整體加大;消費者信心低迷也不能全部歸咎於政治,利率預期的變化確實會壓到消費意願。

第一次升息後的股市反應,很容易被誤導

消費疲弱會不會影響股市?游庭皓認為不太會。真正要注意的是另一件事:升息之後,大家很容易把「聯準會升息、股票還漲」讀成利空出盡,但歷史經驗顯示,第一次升息之後股市的短期反應往往很容易被誤導。

2022 年就是典型。聯準會三月第一次升息之後的一個月,標普 500 的總報酬還上漲 0.9%,表面上完全不怕升息;結果同一年,兩年期與十年期殖利率分別上漲 52 與 64 個基點,債券市場早就投票投出會一直升,股價也一路跌下去。

所以重點不是升息當天股市漲或跌,而是接下來的債券殖利率是守住 5% 之後繼續往上走,還是 5% 現在就已經是短期的高點。游庭皓說得很明確:如果本週利率站穩 5% 並且一路往上衝,股市的回調就只是遲早的事。他也補了一句,如果看好 AI,還是要抓準機會,看看有沒有布局的條件。

每一方都在算自己的帳,央行只能選相對好的那條路

升不升息,對每一方都是不同利益的權衡。白宮算的是選民最直接感受到的房貸、車貸與信用卡利率,還有期中選舉前的經濟體感,當然不希望升;聯準會的核心是通膨還高,經濟與就業又有韌性,不升可能傷害抗通膨的可信度,升太多、打壓過頭,市場也撐不住。

一般選民夾在中間,一邊是高利率讓借錢買房更痛苦,一邊是高通膨在侵蝕購買力。股票投資人面對的是折現率提高、本益比被壓縮,但如果通膨真的被打下去、經濟最後軟著陸,也未必是壞事。債券投資人最矛盾,升息短線上直接打擊債券價格,但如果這一碼重新建立起聯準會抗通膨的可信度,長債殖利率說不定反而下滑,債券價格就跟著上漲。

游庭皓說,白宮在算政治帳,聯準會在算通膨帳,選民在算生活帳,股票族在算估值帳,互相交錯,每個人都有自己的困擾。個人的痛苦是絕對的,央行的決策卻只能是相對的:對房貸族來說,利率多 1% 真的很痛;對失業者來說,就業惡化是百分之百的問題。聯準會看的不是誰最痛,而是哪一個問題對經濟的影響最大、最持久,而且需要貨幣政策來處理。所以當有人喊「數據這麼慘,Fed 為什麼還不來救我」,聯準會要回答的問題其實是:你很痛,我知道,但你確定現在最需要救的是你,而不是通膨嗎?

他有一句玩笑話:困難就像老二,每個人都覺得自己最大;機會也一樣,握住就會變大。至少這次的決策沒有把路徑縮死,符合大家預期的聲音。他甚至推演了一種未來:Fed Watch 在 FOMC 前一天就展示了市場的想法,聯準會照著動作做,然後不公布下一次決策,每一次都這樣,你認為會降息我就降,你認為我升息我就升。搞不好以後 Fed Watch 就成了前一天的前瞻指引,真正的前瞻指引。

台股收 46,342 點,每個人都在等一場下殺

節目接近尾聲時,台股上漲 488 點,收在 46,342 點。游庭皓的反應是:不會是利空出盡吧?不公布前瞻指引也許真的救了股市,但九月的數據看起來沒有任何好轉的跡象。九月失業率會暴跌嗎?不會,所以沒有太多降息空間;九月通膨會往上嗎?看起來會,油價還在衝高。

長線上還是挑戰重重。這一輪很多人等著一個比較大的估值回調機會卻等不到,也不用太氣餒。殖利率和現在的股價可以並存,不代表股市不會做本益比回調;5% 沒問題,那 5.5%、6%、7% 呢?總有一天會對股票市場形成壓力,所以機會還是有的。

他也觀察到一個氛圍:從七月以後,不只台股投資人,美股投資人的現金部位好像都提高了,每個人都在等一場下殺。也正因為這樣,這段時間股市的回調幅度不大,量縮,波動也不大。

〈游庭皓的財經皓角〉-EP-2026/9/16(三)股市還在撐 債市先崩?2026最難一局 Fed升息後 誰先投降?【早晨財經速解讀】

台北時間 2026 年 9 月 16 日星期三早上八點三十二分。FOMC 利率決策會議正在召開,國際油價還在往上走,美國十年期公債殖利率也卡在那裡。禮拜二的美股三大指數收黑,費半反而收漲,游庭皓把這種分歧讀成資金內部的快速輪動,不當成多頭訊號。他要問的是另一件事:十年期殖利率站上 5%,這是這一段的起點,還是很快就會遇到反壓?

布蘭特原油逼近 110 美元,十年期 5.04% 是 2007 年以來最高

十年期公債殖利率 5.04%,是 2007 年以來最高。布蘭特與西德州原油都已經逼近每桶 110 美元。AI 相關股票在這一波承受比較大的壓力,費半的顯著拉升,看起來只是資金在類股之間移動。

推升資金成本的因素不只一個,游庭皓把它拆成三股力量:能源、財政、AI 融資。中東戰事推高油價,通膨風險跟著上來,而這場戰事在期中選舉之前看起來也不會結束;企業為了 AI 資料中心與基礎建設大量發債,未來幾個季度的資本支出還會持續上升;美國政府則要面對龐大的財政赤字與到期債務的再融通,財政部護盤、透過回購來穩定市場的力道,又沒有想像中強。

結果就是債券供給越來越大,買盤越來越低。九月份美債的報酬大約是負 1%,今年累計約負 1.5%,這是把短、中、長天期的美國公債一起看。德國、澳洲、日本的長債,也都在重新定價。聯準會這邊進退兩難:市場已經反映可能會升息,如果意外不升,等於釋出過度鴿派的訊號;如果繼續往上加,美國財政部未來要怎麼還得起這麼高利率的債務。

5% 之所以重要,是因為投資人開始慢慢習慣,什麼都不做就有 5% 的十年期無風險報酬。股票、房地產和企業融通資金,接下來都要跟這個新的美債競爭。

20 年期標售 5.42%,外資間接投標掉到 52.465%

昨天美國標售 20 年期公債,得標殖利率 5.42%,比八月份的 5.204% 高出一大截,也創下 2020 年重新推出 20 年期公債以來的最高。得標殖利率比標售前的市場殖利率高出 2 個基點,這個尾差是 2024 年以來最大,代表財政部要付出更高的利息,才賣得掉債券。

承接力道也不好看。投標倍數只有 2.57 倍,低於市場平均的 2.65 倍。更關鍵的是間接得標比重,最近一季只剩 52.465%,是有紀錄以來最低。以前美國財政部發行公債,會先跟華爾街的承銷商溝通,承銷商再通知世界各國的央行與機構,問問有沒有興趣接手;這次的數字等於在說,從來沒有這麼多外國人不想接美債。

20 年期利率都已經來到 5.4%,外資還是不買。市場以前以為利率超過 5%,投資人應該會很喜歡,現在的實況是「搞不到六趴都沒有人要接」。游庭皓說,嘴巴上大家都喜歡 5% 以上的無風險利率,真的要你把錢鎖 20 年、每年只拿 5%,你又不願意了。他拿健身房的玩笑對照:80% 的女生喜歡有腹肌的男生,但 80% 有腹肌的男生不喜歡女生。

殖利率往上,最大的尾部風險是市場上所有資產都必須重新定價。5% 以上的無風險報酬把股市的相對吸引力吸走一部分,這也是債市壓力先到、股市還在撐的原因之一。

貝森特說這是全球問題,債市空單卻壓到極端

貝森特昨天在眾議院聽證會上,緊急淡化 5% 的美債問題。他的說法是:殖利率上升不是美國獨有的現象,全球債市的問題都差不多,美國債市相對其他國家還是有競爭力。他同時把財政整頓列為重要目標,認為只要把財政赤字壓到國內生產毛額的 3%,對穩定美國長期債務就有很大作用。游庭皓的反應是「問題是不可能吧」,這次的財政預算案又創高,國防支出也創高。

美元方面,貝森特主張強勢美元,認為美元的全球準備貨幣地位沒有改變,本屆政府會透過提高監管、稅制、貿易與能源政策的確定性,持續吸引資金流入美國。

游庭皓把這些話讀成一個信心問題。美國政府欠你的錢不可能真的不還,債務體量越來越大,但美國還是世界上最強的國家,多借一點錢也很正常。重點是全世界最新興的投資、最大規模的資金移轉,是不是都還往美國跑。台積電、三星、SK 海力士都來美國設廠,那多一點債務難道不行嗎?

債券市場的空單已經壓到極端。摩根大通的美債客戶調查顯示,從 9 月 14 日到現在,市場針對美債的空頭部位增加 10 個百分點,中性部位下滑 8 個百分點。大家對賭的重點已經不在這次會議本身,關鍵在點陣圖投出來之後,會不會發現所有票委突然顯著轉鷹。

市場甚至有一種說法:聯準會不升息,對股市的衝擊更大。因為市場已經把至少升息一碼 price in,不升息就等於釋出過於鴿派的訊號,讓大家懷疑經濟是不是出了問題;更何況股市也沒跌多少,連升一碼都不願意。

游庭皓個人偏向這次也許會有意外。理由是整體消費市場的狀況就擺在那裡,供給面的問題聯準會也處理不了中東戰事,只能讓時間淡化。可是一旦把潘朵拉的盒子打開,這就是今年以來第一次升息,是不是代表升息循環已經全部展開?在消費市場相對疲弱、AI 又把市場資金全部吸走的情況下再升息,到底是真的多了一層通膨抑制效果,還是只是讓本來就疲憊的消費市場更疲憊。

接下來要觀察華許上任之後的決策風格:他是以總體數字為主,在就業與通膨之間取得平衡,還是改採更貼近民間體感溫度的角度來看事情。

未加工中間材漲 13%,貨運支出漲 15% 到 17%

美國製造業現在面對的通膨,是需求與供給的雙重衝擊。需求本來就很強,AI 通膨是有的;供給端則取決於美伊戰事。游庭皓說,如果沒有美伊戰事,能源通膨因子早就重新回落到下降通道,降息格局也早就打開了。

現在的供應鏈通膨是「買得到,但是越來越貴」。中東戰爭推高能源價格、美國關稅增加進口成本、AI 又大量搶購電子零組件,三個方向同時上來。美國八月的 ISM 製造業調查顯示,超過 12 個製造業產業回報原料價格顯著上漲,沒有任何一個產業回報價格下跌;市場正在為下半年囤貨,找不到任何一項中間材正在跌價。

傳導速度也很快。八月中旬,未加工中間材價格年增 13%,當時一度突破 20%;已加工中間材年增 11.5%;最終商品大約 6.5%。消費性電子今年平均漲 10% 到 15%,但很多加工中間材的漲幅已經超過 20%,企業還沒辦法直接轉嫁,因為消費已經這麼疲憊,降價下去也未必有人要買。

貨運成本也在重新加速。2022 年高峰下來之後,2023 到 2025 年大致處於相對低位,到了 2026 年已經差不多走到 2022 年中旬的位階;以每批貨物的運輸支出看,今年大概增長 15% 到 17%。油價、燃料與物流成本,正在重新進入企業的成本結構。

今年 AI 因為基礎建設帶動,銷量會創高;手機的銷量一定衰退。也許品牌可以像 iPhone 一樣改賣 Pro 和 Pro Max,把重心放到高階機款,總銷量下滑但單價提高,順便把生產成本反映進去。游庭皓認為比較可能的情況是,不論總銷量還是總營收,消費性電子今年都是重度衰退,成本上升成這樣,利潤一定很難看。

外資買美股 2.8% GDP,買美債只剩 2%

全球資金的流向出現比較大的轉向:外國投資人買進美股的速度,已經明顯全面超越美國公債。這件事在游庭皓眼裡並不正常。從 1980 年到 2020 年,很長一段時間,海外市場對美國公債的買盤遠遠大於美股;台幣為什麼值錢,很大一部分就是因為央行持有大量美債。

從今年六月以來的一年間,外資流入美股的平均規模相當於美國國內生產毛額的 2.8%,高於流入美債的 2%。以前美國資產在美債這一層,主要由外國人承接,現在轉為美國財政部與美國內部的銀行主動承接。

原因有兩個。第一個是美國企業真的很強:標普 500 指數今年上漲 12%,有機會連續第四年繳出兩位數報酬,第二季企業獲利暴增 50%,全球最頂尖的 AI 公司都在美國。第二個原因是美國的資產負債表越來越難看:上個月負債總額突破 40 兆美元,財政赤字還在持續擴大,三十年期美債殖利率從 4.83% 升到 5.3%,十年期殖利率也升到 2007 年以來最高。

投資人不是全面拋棄美國,而是在美國內部重新選邊站。他們寧願持有蘋果、微軟這些風險資產,也不願意無條件把錢借給美國政府。游庭皓說這其實很諷刺:明明知道蘋果違約的可能性比美國政府還高,但以相對報酬來看,寧願去投資蘋果、亞馬遜、Google,也不願意把錢借給美國政府。不只股市,投資等級債也是同一種情況。

市場對美國仍然有信心,減弱的是對美國財政的信心。「美國資產」這四個字以前被理解成同一件事,相信美國就買美元、買美債、買美股;把「美國」拆開來看,答案就完全不同。投資人真正相信的可能是美國企業,不是美國政府。看多美國也不代表什麼都看多,把美國企業、美國政府、美國股市、美國公債分開來,會得到完全不一樣的結論。

川普民調 33%,背書變成魔咒

信用的變化會反映到選情上。游庭皓說,現在幾乎可以百分之百肯定眾議院會由民主黨拿下,接下來要看參議院。川普最需要的,是投票日之前把汽油價格壓下來,但汽油與柴油價格已經陸續創高;布蘭特原油逼近 110 美元,十年期殖利率又接近 5%,高油價推升通膨、壓低消費者信心,借貸壓力同時增加,對共和黨的選情是十足的傷害。

最新民調顯示,川普的支持率下滑到 33%,比前一個月再跌 3 個百分點,是這項調查從五月啟動以來的最低點;即便在共和黨選民內部,支持率也降到 72% 的新低。拖累他的是經濟與生活成本,有三分之二的選民認為美國經濟正朝錯誤的方向前進,蓋洛普的調查則顯示 57% 的民眾認為川普執政之後自己的財務狀況變差,比上個月還多 4 個百分點。

關稅戰的副作用也在出現。56% 的選民反對川普對 200 億美元的加拿大商品課徵 50% 關稅,其中包含六成的獨立選民與三分之一的共和黨選民。連共和黨選民都有三分之一認為,對重要盟友發動關稅戰並不聰明。

川普因此成為共和黨期中選舉的雙面刃。46% 的人認為川普讓共和黨候選人更難勝選,只有 21% 認為更容易。43% 的人表示,如果川普替自家選區的國會候選人背書,自己就不願意投給他;只有 23% 的人會因為背書而投。獨立選民裡有 47% 會降低投票意願,只有 14% 會提高。游庭皓說,川普能強力動員共和黨基本盤,但只要他到搖擺州去支持某位國會議員,那個人反而選不上,中央執政對地方選舉的拖累在美國非常明顯。

共和黨這一輪最大的優勢是錢多,比想像中多很多。2024 年之後,科技巨頭對共和黨的支持沒有停過,連過去比較偏民主黨的科技公司也成了主要的資金贊助者。馬斯克支持的共和黨超級政治行動委員會支出明顯增加,親川普的 MAGA INC 投入約 1,000 萬美元的廣告費,德州共和黨參議員候選人這邊也有接近 10 億美元的資金陸續到位。馬斯克去年曾經因為稅收和支出法案公開跟川普決裂,甚至揚言成立第三黨挑戰共和黨,後來兩人關係修復,現在他又透過政治資金直接介入選戰,只要川普支持的候選人,他本人就親自支持。共和黨到目前為止大概募得接近 63 億美元,距離投票日越近,大型金主的力道只會越大。

實質薪資連五個月負成長,信用卡利率 22.15%

經濟數據並不差,但內部的消費情緒還是很疲憊。CPI 現在是 3.4%、3.5%,比起 2022 年高峰的 9.1% 已經低很多,可是這只代表價格上漲的速度變慢。認為經濟變好的比例減掉認為變差的比例,從 2020 年就已經轉負;川普上任之後這項指標曾經一路向上,2025 年底到現在又快速惡化。

美國已經連續五個月實質薪資翻負。平均薪資其實還在漲,是物價漲幅超過了薪資。從總體數字看,美國的實質平均時薪比疫情前增長 2.8%,看起來購買力提高;但研究發現,2020 到 2025 年底有 34% 的勞工薪資漲幅根本沒追上通膨,超過一成勞工每年的實質薪資損失超過 3.5%。平均美國人是真的變有錢了,但從後面 30% 的家庭來看,大部分人的購買力正在消失。

游庭皓補了一個心理誤區:很多人加薪時,會認為那是自己跳槽、談判、升職或承擔更多工作換來的,是靠自己努力賺的;等到物價把加薪吃掉,就會認為那是政府的責任。賺的錢是自己厲害,不一定投給政府;物價漲幅超過薪資,那肯定是政府的問題。

美國消費現在還勉強維持在正值,某種程度還是財富效應在支撐:股市還在相對高位,中產只要手上有一點股票部位,即使沒有賣股,也還願意維持樂觀的情緒消費。但把內部借錢的數字拆開看,七月消費信貸增長 181 億美元,比六月的 146 億高很多,市場原本只預估 117 億;年增幅最多的是信用卡循環信用,增加 28 億美元,把總額推高到 1.357 兆美元。學生貸款與汽車貸款也在創高,增速最快的還是信用卡。

游庭皓拿台灣對照:台灣人借錢多半是房貸或質押不限用途,勉強能理解成對未來有信心、提前鎖定價格;美國人借的是信用卡,只借一個月。這就很難說是對未來樂觀,還是消費快撐不住,只好用信用卡應急。更何況美國借錢成本很高,房貸利率接近重返 7%,需要付利息的信用卡帳戶平均利率是 22.15%,利率這麼高還是這麼多人借,逾期率也還在創高。

短期來看經濟動能還在,長期來看這就是聯準會現在的難題。游庭皓說,看這些細節數據就知道其實不太能升息,內部消費的壓力很大,只是 AI 的榮景蓋過了消費的疲憊;就業數據這幾個月,撇開有點極端的八月非農,其實也在緩步降下來。聯準會要在民間的體感溫度與總體數字之間做權衡。

黃仁勳唱反調,輝達一年股權投資 990 億美元

AI 放緩論這一輪,黃仁勳終究還是表態了。奧特曼、阿莫迪與馬斯克站在另外一邊,黃仁勳則公開唱反調:創新速度與安全不是二選一,美國不需要因此增加新的法律或監管,企業應該盡可能快速研發;如果自己都無法確認產品的功能與安全性,那就不要推出,等問題解決再繼續,不用另外搞一套安全規則。他昨天的公開演講講到一半,川普還打電話進去說講得好、我要支持你,兩個人一搭一唱。

即便 OpenAI、Anthropic 與馬斯克陣營都認為最尖端的 AI 能力提升太快,按黃仁勳與川普的表態,這件事大概也是不了了之,不足以形成真正的利空。游庭皓說,大家都知道那是講講而已,川普已經很明顯表態不要放緩任何速度,因為他不能接受資本支出放緩的效果。

輝達現在不只是賣晶片,它是在對賭 AI 會變成自己的生態系。過去一年,輝達對外的股權投資規模暴增 13 倍,來到 990 億美元,其中大約一半是上市公司與可交易證券,另一半是未上市、不可交易的資產;OpenAI、Anthropic、xAI 基本上都有投入,而且有很多沒有揭露。一個賣鏟子的企業,怎麼確保生成式模型、AGI 時代一定會到來?答案就是投資他們。

最大的爭議是循環融資:輝達投資 AI 公司,AI 公司再拿這筆錢去買輝達的晶片。另一種解讀是輝達正在替自己的需求端培養客戶,只要被投資的公司真的做出有用的產品,這些資本最後就可能轉化成 GPU 的需求。

一筆房貸是一筆房貸,兩顆 GPU 也能包成一張證券

游庭皓說,輝達這樣做本身沒有太大問題。他是賣鏟子的,有閒錢,又不用像別人一樣蓋資料中心、花大錢做研發;把閒錢給這些公司繼續做下去,聽起來很合理。真正的壓力來自後面那一段:當這些東西變成不同的金融商品,混在一起、包裝起來、重新組裝之後,市場的疑慮就越來越大。

現在 GPU 可以拿來抵押,資料中心可以當成 CMBS 來抵押,公司大量發行,私募信貸快速拉升,租賃與長期合約也各有各的風險,產品開始一層一層被包裝。2008 年的經驗就是這樣:一筆房貸本來就是一筆房貸,把幾千筆房貸切割、打包、分層變成 MBS,再組裝成 CDO,包裝越來越漂亮,原本的風險就好像離投資人越來越遠。有一天你接到一通推銷電話,買了一個產品,講到最後你可能只知道自己買到的是某座資料中心裡的兩顆 GPU。

兩個時代的產品當然不同,但結構值得警惕。東西越混越多,名字越取越簡單,到最後大家只知道買了一個 MBS、買了一個 CDO、買了一瓶茶,卻不知道背後的製造與加工原料來自哪裡。游庭皓用一個笑話收:早上把喝剩的綠茶、奶茶、紅茶、清茶全倒進同一個保溫瓶,騎車上班被警察攔下來問「那一罐裝什麼」,想了半天也講不清楚。

重新組裝本身不是問題,輝達的初衷也是希望這些公司成功。真正危險的是金融業組裝到最後,別人都開始誤會裡面到底有多少產品組合。因為有 2008 年的經驗,市場會提前質疑,而這個提前質疑,可能會讓這類產品被要求更高的風險貼水。AI 融資現在特別值得注意的地方就在這裡:最後由誰來承擔風險,產品又會被包裝成什麼樣子。

台股收 45,691,壓著市場的還是流動性

台北股市上漲 176 點,收在 45,691 點。游庭皓說,大家現在都在觀望,美國股市三大指數還在盤整,費半在第二隻腳之後嘗試打底。今天晚上到明天清晨的 FOMC 利率決策會議,應該會在短期內區分出一個方向。

如果投票結果跟上一次一樣皆大歡喜就好。但他猜這次的點陣圖會很極端:想降息的繼續降,想升息的繼續升,最後可能取中間平衡值,只是聯準會內部可能已經分裂。正常來說,當下的投票應該會趨於一致,點陣圖各自展現立場;可是上一次,當下的利率預期就已經明顯脫節,這次會不會產生進一步的僵局,只能拭目以待。

股市還在撐,債市先崩的壓力卻已經先到。至少可以看出來,這一輪資金流的變化從頭到尾都跟 AI 放緩論沒有關係,從頭到尾都是流動性問題,從頭到尾都是聯準會的利率決策預期。

〈游庭皓的財經皓角〉-EP-2026/9/15(二)AI踩煞車 重擊晶片股?10年債殖利率破5% AI泡沫洩氣?【早晨財經速解讀】

台北時間 2026 年 9 月 15 日星期二早上八點三十一分。禮拜一的美股跌得很不平均。道瓊跌 152 點、0.29%,收 52,421;標普跌 37 點、0.48%,收 7,619;納斯達克跌 146 點、0.56%,收 26,186。費半自己跌掉 692 點、5.86%,收 11,131。游庭皓把這天的賣壓分成兩層:壓著整體估值的是十年期公債殖利率,AI 踩剎車論只是附加的情緒因子。

費半跌 692 點,三大指數只掉半個百分點

費半這一輪被打,不是因為它最貴。它的基期相對三大指數已經偏低,整體本益比甚至陸續低於納指與標普。跌得重的也不是最大那幾檔,而是中型股與上游端:安謀跌 9%,美超微跌 8%,科林研發跌 7%,艾司摩爾跌 7%,應材跌 7%,Marvell 跌 7%。大型股殺得還沒那麼重,賣壓是從中型股與設備端往外擴散。

這也讓他把問題擺在桌上:這一波到底是上車的機會,還是 AI 末日論的開始?答案要看費半能不能守住三、四月美伊戰事以來的低點。

十年期破 5%,上一次長時間站上去是金融海嘯前

十年期公債殖利率這一波升得很快,先升破 5%,是 2023 年以來第一次,之後回落到 4.98%。這個水位除了 2023 年短暫出現過,上一次長時間站上 5% 已經是金融海嘯之前。游庭皓說,債券市場的拋售仍然是美國股市估值被壓抑的主流。

FOMC 會議前,市場如此高強度做多十年期殖利率,某種程度是在等聯準會出手:先丟出非常極端的利率預估,讓聯準會覺得市場已經在喊暴力升息,你要不要來安撫一下。升息一碼的機率已經來到 90%,不升反而會被解讀成通膨預期失控;升息逐步被提前定價,犧牲一點股價漲幅,真的升了也不會是多大的利空。真正的挑戰是禮拜四投出來的點陣圖:今年升歸升,明年打算升幾碼?

錢從晶片股流向資安,IGV 五週漲 24.5%

游庭皓把這一波看成資金輪替。大型科技股受到適度賣壓,集中在晶片股;晶片股賣壓出籠以後,拉出來的現金又投回 AI 相關的資安概念股。昨天台股的資安股有顯著拉抬;美國軟體股 IGV 過去五週漲幅高達 24.5%,價格大約在 105 到 109 之間,等於回到今年年初的水位。

他回頭對照今年一二月的「SaaS 泡沫末日論」。當時市場認為 AI 代理已經逐步成熟,不再需要這些軟體:不需要 Adobe,只要交代代理 AI 做什麼繪圖工作就好;要找某個對話也不必打開 Line,交代代理就好。股價因此連續下殺而且爆量,這幾個月才慢慢收復回來。

這一波上漲主要由大型軟體與資安公司帶動。IGV 前十大持股中,Palo Alto Networks 佔 10.2% 排第一,微軟 9.8%,CrowdStrike 7.3%,Salesforce 6.6%,甲骨文 5.3%。

阿莫迪帶頭喊慢,奧特曼和馬斯克也點頭

上禮拜五,全球 AI 競爭出現罕見轉折。Anthropic 執行長阿莫迪提出,今年夏天 AI 能力進步速度大幅加快,科技業應該主動放慢最前沿模型的開發,讓安全研究與監管有時間追上。長期互相競爭的 OpenAI 奧特曼與馬斯克也公開表達支持。奧特曼與馬斯克過去那麼不對盤,司法上還有很多攻防,這次卻都認為有必要先形成一整套規則,例如內部員工的模型測試權限,有規則再往前推進。

Anthropic 離職研究員的說法也被搬上檯面:AI 公司正在進駐能快速自我改進的超級智慧,人類的監督能力可能跟不上。Anthropic 現在的態度是,AI 發展非常糟糕的機率已經高達 25%;部分研究員認為未來十年人類滅絕的機率有 10%。

市場擔心的是接下來那條連鎖:前沿模型踩剎車,AI 算力需求可能鬆動;算力需求鬆動,資本支出跟著鬆動;資本支出鬆動,費半、台股與韓國代工鏈就會跟著鬆動。游庭皓說,這是這幾天空方最主要的說法。

數百個代理自己開留言板,一個月後逃出沙盒

Hugging Face 事件的細節值得重看一次。OpenAI 的代理曾突破原本的測試環境:數百個 AI 代理在一個封閉式伺服器裡互相工作,目的是提高測試成績,結果它們自行分工、自行交換情報,還在軟體裡建立秘密留言板。整件事持續超過一個月,期間被多個資安系統發現好幾次,也沒有立刻終止測試;直到七月,這些代理利用另一個漏洞重新建立通訊管道,取得網路存取權、逃出沙盒,最後成功入侵 Hugging Face,取得機密資訊。

游庭皓把重點放在機制。AI 本身沒有意識,但當你交代給它一個重要目標,就可能出現目標錯置:它非常忠實地追求你給的目標,卻用你完全不希望的方法完成。從 AI 的角度,它只是想提高測試成績;從人類的角度,它越過了授權邊界、入侵第三方系統,而沙盒、權限限制與安全護欄都沒有在當下攔住。他提起回紋針思想實驗:叫一個超級 AI 盡可能製造回紋針,它最後可能發現,把工廠、城市甚至人類身體全部轉化成原物料,才是最有效率的方法。AI 並沒有惡意,它是太認真完成任務。

Hugging Face 調查時還碰上另一個難題:一些封閉式模型因為安全限制,拒絕協助分析攻擊,事後檢討因此更難做,沒辦法回答它為什麼跳過授權、接到什麼指令、怎麼找到漏洞。IMF 早在過去幾個月就提過,新一代 AI 可能引爆金融系統性危機,一旦遭到攻擊,問題不會是單一銀行受害,而是支付中斷;不是每個國家都像美國、歐洲或東亞發達市場有完整的資安系統,他提到以前有央行被駭客入侵的例子。主流作業系統與瀏覽器裡的共通漏洞,得盡量補上。

政府要管的是耐震標準,不是要不要蓋豪宅

川普完全不認同放緩,要求巨頭不要停下腳步。游庭皓把它讀成美國政治上的兩難:AI 真的失控,不監管的代價確實巨大;但美國單方面放慢、中國繼續發展,就可能輸掉最重要的科技競賽。美國國會也有部分民主黨人主張禁止超級智慧 AI,有人提出 AI 緊急停止開關,要求在發布之前做最後確認。

曾在川普政府任職的 David Sacks 反過來質疑這些 AI 公司:如果你們真的覺得 AI 太危險,其實不需要政府批准,不要開發就好。這是整場爭議最尖銳的矛盾,公司一邊警告技術可能造成災難,一邊身處商業競爭,沒有人願意成為踩剎車的那一個。

北京的解讀完全不同。中國外交部和網信辦昨天公布談話,外交部直接說製造恐慌、對抗和惡性競爭只會破壞全球 AI 治理,對任何人都沒有好處,北京明顯認為美國喊的安全是為了阻止中國追趕。中國自己也警告 AI 風險,只是結論跟美國不一樣:安全部門警告的是 AI 可能被敵對國家用於網路攻擊、假訊息、認知戰、威脅政治意識形態。美國的版本則是它可能毀滅人類、到處鑽金融漏洞。

游庭皓用蓋房子比喻 AI 監管。建商要蓋豪宅還是小套房、要賣多少錢、用什麼建材與設計風格,本來就由市場決定;政府要管的是容積率、耐震標準、消防設備和逃生通道。川普不需要決定 OpenAI、Anthropic 或 Google 下一代模型要多聰明、要收多少錢,也不必替企業決定商業模式,但可以定出明確的安全底線:高風險的前沿模型必須完成第三方安全評估,由政府擔保;AI 代理在網路、程式碼、金融帳戶、關鍵基礎設施的存取權限要限制;發現模型有自主欺騙的行為要上報。能力越強,安全標準跟著提高,這是目前白宮的態度。

是新風險,還是跑到第一名之後的護城河

對巨頭集體呼籲放慢,游庭皓給了兩種解讀。第一種是他們真的看到外界看不到的風險:模型能力越來越強,代理能自己執行任務、寫程式、找漏洞,突破測試環境的案例在增加,這確實值得擔憂,但只要安全邊界設好,他認為還是可控。

第二種可能不是 AI 變得太危險,而是這些公司已經跑到第一名。這個時候提高門檻最有利:模型、算力和人才都在手上,安全審查越嚴格、訓練規範越複雜、合規成本越高,最痛苦的就是還沒追上來的後進新創。生成式 AI 現在也就這幾家在搞。小公司要求降低門檻,因為想走捷徑;變成大公司就要求提高門檻,說這是負責任的 AI。他形容成大家一起跑步,跑到第一名之後,為了大家安全,從現在開始禁止超車。

後進的小型新創原本就快追不上了,還得先付一大筆安全審查成本。同樣是冒險,說法會因為你是誰而不同:十八、十九世紀歐美工業國排放大量污染,二十世紀規範逐步形成之後,反而對後進國家形成額外負擔;嫖娼違法,包養可以;買幾間房子加價賣出是房地產投資,買幾張票轉賣就變黃牛。欠銀行幾十萬,銀行催你還錢;欠一百億,銀行開始擔心你睡得好不好。他隨口舉了一則日本報導:一位二十七歲的女性曾做過風俗店女郎,靠陪酒賺錢考進慶應大學法學院,還通過行政書士國考、正式轉職。同一個故事,前半段被說墮落,後半段叫勵志。

軍事化走到第二級,生物門檻也在下降

游庭皓把生成式 AI 走向武器化的過程分成三級。第一級是人類必須批准攻擊命令;第二級是 AI 執行大部分流程,人類只負責監督、必要時介入,現在已經走到這裡;第三級是目標識別、決策到攻擊全部由 AI 自主完成,人類不再參與,這是阿莫迪最擔心的。支持者認為 AI 武器能大幅降低士兵傷亡、提升作戰效率,也比人類更理性;反對者擔心把生死決定權交給演算法,誤判造成的平民傷亡不會有人負真正的責任。他提到納粹屠殺時用毒氣、按一個鈕就釋放,不必面對面直視被你傷害的人,心理負擔就輕得多。

葉門北部的武器研發小組已經開始用 Claude 參與至少三項武器計畫,包括多級彈道飛彈、不同型號的飛彈和導引火箭。重點不是拿 AI 查火箭資料,而是讓 Claude 執行原本需要軟體工程師才能完成的工作:電腦調控、控制參數,還有飛行模擬。後台的監測隨即把威脅情報報告送到美國官方手上。

生物這邊,《經濟學人》最近報導 AI 正在快速降低生物武器的門檻,OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 也都顯著提高生物安全限制。你如果問生成病毒的合成步驟,或在某些病毒學測試裡問得太刁鑽,模型應該會提醒你;過度嘗試,搞不好再過幾天國安單位就找上門。

納維-斯托克斯、二手書,與回到紙本考試

OpenAI 最近跨過一個重要門檻。一款尚未公開的內部模型宣稱,八月底已經成功解出數學界著名的納維-斯托克斯方程式,那是七大千禧年難題之一,正式破解可以拿到一百萬美元。紐約大學的數學家隨後發文痛批:他們早就在用 OpenAI 等模型研究相關問題,快解完的時候 OpenAI 就突破了,質疑對方是不是正在用他們的資料,間接幫助模型找到解題方向。OpenAI 否認抄襲,說不確認是從特定資料取得,但也不排除在去識別化使用資料的過程中幫模型做改進。

知識往 AI 體系集中,另一頭是實體書。全世界的二手書商最近幾個月收到大量神秘訂單,買家一次買數百本彼此毫無關聯的冷門書,而且完全不殺價。紐約書商靠這波需求,營收相對去年同期接近翻倍。原因是很多電子書已經喪失原本的原文,得從實體書取得資訊。這些書進了 AI 公司以後不是被閱讀,是被拆開、逐頁高速掃描數位化,納入資料庫;書也不再重新組裝,直接丟棄。有書商偷偷在書裡放定位器,兩個月後發現書已經在紙張回收廠。AI 讓多年賣不掉的庫存變成現金,但如果被買走的是罕見版本、簽名版或僅存少數的文化資料,等於為了訓練 AI 永久消滅實體文化資產;有些書商因此堅持珍貴簽名本絕對不賣,寧願提供普通版本。OpenAI 先前公布的數據裡,超過 50% 的 AI 輸出內容已經大於人類既有的輸出內容,這代表 AI 繼續在網路上找資料已經沒什麼意義,它會一直找到自己輸出過的文章,等同於自己說服自己。

教育是最後的落點。OECD 的國際學生能力評量顯示,疫情之後閱讀、數學、科學成績快速惡化,閱讀能力的下滑速度還在加快;平均成績從 2012 年見頂後就慢慢走下坡,所以也不完全是 AI 的問題,手機與電腦開始普及以後,閱讀能力本來就在快速衰退。現在的十五歲學生,在數學和閱讀上的能力大約等於十年前十四歲學生的水準。東亞還是強勢,新加坡、台灣、日本名列前茅;過去不靠填鴨式教育的北歐國家,數學與閱讀也在明顯衰退。AI 推了一把:美國校園開始重新擁抱老派考試,全面採用紙本、改成口頭報告、停止線上作業。調查顯示,超過三分之二的教師因為 ChatGPT 改變了作業模式,其中 76% 要求學生手寫、不能再交電子檔,87% 加入口試元素。學生用 AI 寫作業,老師有時也懶得自己改,再用 AI 來改。

台股收 45,923,壓著盤的是流動性

台北股市上漲 61 點,收在 45,923 點。游庭皓把話講白:這一波晶片股下殺的根本原因不是 AI 踩剎車,而是殖利率飆高;真實問題來自利率預期的變化,以及投資等級債大幅發行,排擠到美國公債的買盤空間。AI 放緩只是次要的情緒因子。

他也用日本風俗產業說明治理的難處。東京這幾年大力取締,原本集中在特定商圈的情色按摩店慢慢轉進住宅區經營,對一般公寓的影響反而更大。全面禁止,需求只會轉到地下,變得更難監管。重點不是假裝需求不存在,而是承認 AI 的需求與爆發,把規則設好,包括詐騙、資安風險,並不是要求停止研發;政府可以在後面盯著。更何況,就算美國自己形成了共識,中國要加入也有難度,歐洲、俄羅斯呢?要把全世界都納進同一套限速裡,本身就是難題。所以期待巨頭真的因此放緩資本支出,他認為不現實。

真正能挖出現在利空衝擊的,就等禮拜四了,看看這些票委會投出什麼樣的票。如果投出來的結果能改善情緒,他相信過兩週就再也沒人討論前沿模型遇到的衝擊,因為它怎麼看都是一個次要因子。流動性仍然是美國股市最重要的主軸。